Após nota de Fachin, clima interno no STF segue tenso e bastidores revelam mal-estar com caso Master
A manifestação pública do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, em defesa da atuação de Dias Toffoli no caso envolvendo o Banco Master não foi suficiente para pacificar o ambiente interno da Corte. Embora a nota tenha cumprido o papel imediato de conter danos institucionais e sinalizar unidade, relatos de bastidores indicam que o episódio aprofundou um clima de desconforto entre alguns ministros, que avaliam como “lamentável” o que ocorreu dentro do tribunal após a divulgação do posicionamento oficial.
Segundo informações apuradas de forma reservada, o principal incômodo não está apenas no teor do caso em si, mas na exposição prolongada do STF na imprensa. O processo relacionado ao Banco Master é visto internamente como longo, complexo e tecnicamente sensível, mas a sucessão de reportagens, análises e críticas tem mantido o tribunal sob pressão constante. Para integrantes da Corte, a nota de Fachin não foi capaz de interromper esse ciclo de desgaste público.
Um ministro ouvido sob condição de anonimato avaliou que, independentemente da defesa institucional feita pela Presidência, a continuidade da cobertura midiática tende a manter o Supremo no centro do debate político e jurídico por um período indefinido. Na avaliação desse magistrado, a pressão externa acaba se refletindo nos corredores do tribunal, alimentando discussões internas e divergências silenciosas sobre a melhor forma de conduzir o caso.
Ainda conforme esses relatos, haveria poucas alternativas concretas capazes de reduzir os holofotes sobre o STF no curto prazo. Entre as hipóteses mencionadas nos bastidores está a eventual saída de Dias Toffoli da relatoria do processo, cenário considerado pouco provável, tanto por questões regimentais quanto pelo impacto institucional que uma decisão desse tipo poderia gerar. Outra possibilidade aventada seria o envio da ação para a primeira instância, medida que também encontra resistência dentro da Corte, por envolver um caso de grande repercussão e possíveis reflexos no sistema financeiro nacional.
Outro integrante do Supremo destacou que, antes mesmo da divulgação da nota, houve forte cobrança interna para que Edson Fachin se manifestasse publicamente. A avaliação predominante entre parte dos ministros era de que o silêncio da Presidência poderia ser interpretado como fragilidade institucional ou falta de comando em um momento sensível. Nesse contexto, a carta assinada por Fachin teria sido elaborada para transmitir uma imagem de coesão e normalidade no funcionamento do tribunal.
Apesar disso, a leitura interna é de que o objetivo foi apenas parcialmente alcançado. A nota conseguiu reforçar, no plano formal, a ideia de respeito às atribuições constitucionais de cada órgão envolvido — Banco Central, Polícia Federal, Procuradoria-Geral da República e o próprio STF —, mas não encerrou o debate interno. Pelo contrário, para alguns ministros, o texto acabou ampliando discussões sobre os limites da atuação individual de relatores e o impacto político das decisões tomadas durante o recesso do Judiciário.
Na íntegra da nota, Fachin enfatizou que “adversidades não suspendem o Direito” e que é justamente em momentos de crise que a legalidade, o discernimento e a serenidade das instituições devem prevalecer. O presidente do STF ressaltou o papel técnico e indelegável do Banco Central na preservação da estabilidade do sistema financeiro, bem como a atuação indispensável da Polícia Federal na apuração de eventuais crimes financeiros. Também destacou a responsabilidade constitucional da Procuradoria-Geral da República na persecução penal e no controle da legalidade das investigações.
Ao tratar especificamente do Supremo, Fachin afirmou que a Corte atua como guardiã da Constituição, observando o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa. Ele frisou que, mesmo durante o recesso, é legítimo o exercício da jurisdição por parte dos ministros, cabendo à Presidência ou ao relator a apreciação de matérias urgentes, conforme previsto no regimento interno. As decisões tomadas nesse período, segundo a nota, serão oportunamente submetidas ao crivo do colegiado.
Apesar do tom institucional, ministros avaliam que o texto não foi suficiente para dissipar as tensões. Nos bastidores, há quem considere que o STF enfrenta um dos momentos mais delicados dos últimos anos, com sua imagem constantemente questionada e suas decisões analisadas sob forte viés político. Para esses magistrados, a dificuldade está em equilibrar a defesa da instituição com a necessidade de preservar a confiança pública.
O sentimento predominante entre parte da Corte é de que o episódio do caso Master ainda terá desdobramentos, tanto internos quanto externos. Mesmo com a promessa de que eventuais vícios ou irregularidades serão examinados pelo colegiado “com a seriedade que merecem”, o mal-estar permanece. Assim, a nota de Fachin pode ter evitado uma crise imediata maior, mas não conseguiu encerrar um debate que segue vivo — e incômodo — dentro do Supremo Tribunal Federal.
